Home Общество Круговая порука

Круговая порука

6 second read
0
0
11

Круговая порука - фото

Человек я по складу характера сугубо мирный, ратую за разрешение любых конфликтов исключительно путем переговоров. И все же иногда жалею, что в наш век не приняты дуэли.

Те самые, когда можно и должно было подъехать на карете к обидчику, швырнуть ему в мор.., извините, в лицо перчатку и после примерно наказать за ложь, клевету и иную, такого же рода, пакость. А сегодня? Поди-ка швырни перчатку в целую клеветническую сеть, что зовется всемирной паутиной — Интернетом, да еще в том случае, когда ни автор, ни даже страна, где состряпан тот или иной клеветнический видеосюжет или публикация — неизвестны. К анонимкам, признаюсь, всегда относился с презрением, как и к тем, кто либо выдуманной фамилией пасквиль подписывал, либо отделывался многозначительным «доброжелатель». С появлением же всемирной паутины анонимки практически узаконены. Любой трус может разместить какую угодно клевету, ничем при этом не рискуя. Даже на дуэль вызывать некого. И остается человеку, оболганному на весь белый свет, лишь обращение в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации.

Чуть больше двух лет назад в сети Интернет, в частности, на Ютубе появились один за другим два видеосюжета, где упоминалось в негативном контексте имя московского предпринимателя и известного мецената Сергея Анатольевича Михайлова. Я умышленно не называю ни точных дат, ни названий этих сюжетов, так как полагаю их лживыми, клеветническими и не желаю лично рекламировать эти пасквили и тем самым увеличивать количество их просмотров. Скажу лишь, что смонтированы оба сюжета по одной и той же схеме: ушат бездоказательной моральной грязи. И банду якобы Михайлов возглавлял, и оружием торговал, и наркотики распространял, и вообще весь мир (ни больше, ни меньше, а именно весь мир!) в страхе держал.

Позволю себе все же лишь одну цитату, чтобы было ясно, с каким размахом слеплена эта грязная клевета: «Солнцевскую ОПГ недаром называют одной из сильнейших преступных группировок в мире. Именитая криминальная структура танком прошлась не только по всей России, но и сумела подмять под свои железные гусеницы многие страны. Солнцевские ворочали миллионами и практически управляли страной…»

Какой стиль, какой размах! Вот только одна неувязочка: так называемая Солнцевская ОПГ — плод больного воображения продажных писак и коррумпированных оборотней в погонях. Ни в одной стране мира нет ни одного судебного решения, коим бы признавалось существование Солнцевской ОПГ. Хотя попытки такие и предпринимались.

С КАЖДОГО ЖЕНЕВЦА — ПО ОДНОМУ ФРАНКУ

В 1996 году бельгийская вечерняя газетенка «Ле суар» опубликовала статью о «главаре русской мафии» Сергее Михайлове. Спустя несколько дней он был задержан в Женеве, препровожден в следственную тюрьму Шан Долон, где и провел два года и два месяца. За это время спецслужбы восьми стран мира и специально созданное подразделение швейцарской полиции «Корус» пытались доказать, что Михайлов преступник. Впоследствии это дело было названо самым крупным уголовным процессом ХХ столетия. Швейцарская юстиция, американская ФБР и их коллеги из еще шести стран мира потерпели сокрушительное фиаско. Большое жюри присяжных признало российского гражданина Сергея Михайлова полностью невиновным. Ему была выплачена невиданная для Швейцарии компенсация в сумме 800 тысяч франков. Поскольку в кантоне Женева на тот момент проживало 800 тысяч человек, то получалось, что каждый женевец, включая новорожденных, задолжал господину Михайлову по одному франку. Гнев швейцарских налогоплательщиков был так велик, что нерадивые представители юстиции, включая генерального прокурора Швейцарской Конфедерации Карлу дель Понте, лишились своих должностей. Резюмируя вынесенный вердикт, старшина жюри присяжных с трибуны женевского дворца юстиции произнес: «Две недели мы слушали многочисленных свидетелей, различного рода экспертов, офицеров полиции… Нам рассказали страшную сказку про русскую мафию. Мы любим сказки, особенно на ночь. Но вердикт выносим только на основании документов. На протяжении всего судебного процесса нам не было представлено ни единого документа, подтверждающего какую-либо вину господина Михайлова. Поэтому мы говорим: «Невиновен!» Вот таким было решение швейцарского международного суда, полностью опровергшего существование Солнцевской ОПГ и признавшее эту группировку мифом. Кстати сказать, газета «Ле суар» тогда вынуждена была также выплатить С.Михайлову денежную компенсацию и опубликовать на своих страницах опровержение. Но у бельгийской «вечерки» хотя бы хватило смелости не прятаться за чужие спины, чего не скажешь о сюжетах, размещенных в Ютубе.

В СУД — ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ

Сергей Анатольевич Михайлов обратился в суд Солнцевского района Москвы за защитой чести, достоинства и деловой репутации. Полагаю необходимым процитировать здесь еще один документ. Это выписка из решения о присвоении Михайлову Сергею Анатольевичу звания «Почетный житель Солнцевского муниципального округа» от 18 апреля 2017 года за номером 001: «Рассмотрев ходатайство ветеранов Великой Отечественной войны и жителей района Солнцево, Совет депутатов муниципального округа Солнцево решил: «За оказание на протяжении восемнадцати лет большой благотворительной помощи ветеранам Великой Отечественной войны, жителям, образовательным учреждениям, детским творческим коллективам и спортсменам района наградить Михайлова Сергея Анатольевича Почетным знаком «Почетный житель муниципального округа Солнцево».

Итак, Почетный житель Солнцева обратился в районный суд Солнцева. Знаю я, знаю, что перед законом все равны. Но тогда почему столь предвзято, а иначе и назвать не могу, отнеслись к Михайлову судьи того района, где он родился и для которого так много сделал. Позволю себе вывод: грязная, ничем не обоснованная, никакими фактами не подтвержденная клевета произвела на судейских куда как большее впечатление, нежели коллективное мнение о Михайлове жителей района, ветеранов войны и решение Совета депутатов, то есть тех самых народных избранников, за которых на выборах, поди, и сами судьи голосовали.

И началась судебная бюрократическая тягомотина. Солнцевский суд иск Михайлова оставил без удовлетворения. Ничего не изменило обращение в апелляционную коллегию Мосгорсуда. Затем появился свет в конце тоннеля: второй кассационный суд общей юрисдикции, куда по инстанции обратился Михайлов, предыдущие судебные акты отменил и вернул дело в суд первой инстанции для рассмотрения ПО СУЩЕСТВУ (выделено мной — О.Я.). Сие знаменательное решение было принято в январе 2021 года, то бишь более года назад.

Но новый судья, похоже, и не думал менять первоначального судебного решения. Долгие месяцы он раз за разом под различными предлогами попросту откладывал судебные заседания. Приезжающая в суд адвокат Михайлова узнавала, что «судья занят другими делами», «судья на совещании у руководства», «судья в отпуске». Когда, наконец, решение, снова отказывающее Михайлову в удовлетворении его иска, было принято, оно заставило заявителя и его представителя-защитника, мягко говоря, удивиться. Согласно документу, судебное заседание было проведено, но на самом деле его не было, и по этой причине ни сам Сергей Анатольевич, ни его представитель на нем не присутствовали. Также не были отправлены запросы по установлению авторства клеветнических сюжетов в Интернете.

С.А.Михайлов вынужден был обратиться в квалификационную коллегию судей города Москвы, обращая внимание членов коллегии на недопустимые действия судьи и требуя привлечь его к дисциплинарной ответственности. Ответ квалификационной комиссии — образец демагогического документа, из серии: «Да, ваши жалобы представляются нам обоснованными, но на улице идет дождь и потому ваши претензии рассмотрению не подлежат».

КТО ПОДВОДИТ ПРЕЗИДЕНТА

Статья 12.1 Федерального закона «О дисциплинарной ответственности судей» от 02.07.2013 г. Включает в себя множество самых различных видов взыскания, в том числе и наказания, предусмотренные за нарушение «Кодекса судейской этики». Но в квалификационной коллегии судей г. Москвы никаких нарушений не усмотрели. Вот так! Протокол судебного заседания, которое проведено не было, стало быть, норма. А к какому разряду нарушений отнести проволочку о неотправленных запросах? Граждане-товарищи, да ведь это не что иное, как круговая порука, пресловутая защита чести мундира.

Федеральные судьи, как известно, назначаются Указом президента РФ. И всякий раз те из судей, кто позволяет отклонение от законодательных норм, не только нарушает закон, но и подставляет президента лично. Ибо, подписывая Указ, гарант Конституции тем самым гарантирует и судейскую непредвзятость, объективность и полную независимость от чьего-либо мнения, либо давления. Это не только высочайшая степень судейских полномочий, но и высочайшая ответственность — как перед своим народом в целом, так и перед главой государства в частности. Уж извините, что вынужден напоминать вам столь очевидные прописные истины. Но события, о коих я сейчас веду речь, свидетельствуют, что такое напоминание отнюдь не лишнее.

Итак, дело, которое представляется яснее ясного, вновь вернулось к рассмотрению апелляционного суда Москвы. Судейские завили, что без присутствия Михайлова дело рассмотрено быть не может, и он в суд явился. Не буду мелочным и не стану придираться к тому, что человека больше чем полдня продержали в коридоре и только потом вызвали в зал судебного заседания. Оставлю также без особых комментариев, что в зал заседаний по настоянию судей зачем-то пригласили прокурора. Поясню для непосвященных в тонкости судебного делопроизводства: в рассмотрении подобной категории гражданских дел прокуроры участвовать не должны. Михайлову долго задавали всяческие вопросы. И пуще всего интересовал судей вопрос, есть ли у господина Михайлова судимости. На отрицательный ответ, послышалось восклицание: «Как же нет, когда архивные документы свидетельствуют о наличии у вас судимости». Сергей Анатольевич терпеливо пояснил, что по ложному обвинению сорок лет назад у него была судимость — три года условно. 38 лет назад в его деле разобрались, приговор отменили, судимость сняли, он и думать о ней давно забыл. А о чем, собственно, думали судьи, когда говорили о наличии у Михайлова судимости? Уж коли они запрашивали архивные документы, им ли не знать, что ни одной судимости у гражданина Российской Федерации Михайлова Сергея Анатольевича нет.

О том, что изложенная в видеосюжетах информация ничем и никем не подтверждена, не было сказано ни слова. Что же касаемо существа защиты чести и достоинства стоящего перед судьями человека, то ему эдак мягко попеняли: а вам что, мешает что ли, что о вас говорят и пишут? Вот уж защитили, так защитили!

А теперь представьте себе картину. В российском суде, перед российскими судьями, стоит российский гражданин. Этот самый гражданин почетный житель одного из районов столицы, он — Почетный полярник Российской Федерации, поскольку по сути вернул своему государству Северный Полюс, организовав проведение первой в истории России полярной дрейфующей станции «СП-32»; он уже более трех десятков лет шефствует над ветеранами Великой Отечественной войны, помогает Русской православной церкви, за что удостоен более тридцати ее орденов, он оказывает благотворительную помощь больницам, спортсменам, деятелям искусств — не перечислить всех дел, которыми славен руководитель двух благотворительных фондов Сергей Михайлов. И вот об этом человеке появляются в Ютубе видеосюжеты, где нет ни слова правды, которые к тому же, судя по почерку, вероятнее всего слеплены не в России, а за рубежом. И что же суд? Да все то же! В удовлетворении иска Михайлову отказывает. Причина такого отказа в нормальном здоровом сознании уложиться не может.

ВАША ЧЕСТЬ, ГДЕ ВАША ЧЕСТЬ?

Давно уже судьи входят в зал заседаний не в костюмчиках, одетых по своему вкусу, а в торжественных черных мантиях. И обращаться к ним теперь положено не «гражданин судья», а «Ваша честь». Но так и подмывает меня спросить некоторых из них:

— Ваша честь, где ваша честь?

Вместо того, чтобы оградить человека от клеветы и злобных нападок, ему советуют не обращать на это внимания. Но внимание обратить необходимо. И самое пристальное внимание, которое теперь предстоит проявить к этому делу в кассационном суде.

И не только в кассационном. То, что квалификационная коллегия московских судей оставила жалобу С.А.Михайлова на неправомерные действия судьи кассационного суда без удовлетворения, вовсе не говорит о том, что подобное можно спустить на тормозах. В соответствии со ст.26 «Обжалование решений квалификационных коллегий судей» Федерального закона от 14.03.2002 подобные решения могут быть обжалованы либо в судебном порядке, либо в Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Да, наверняка сложен и долог этот путь. Но честное имя стоит того, чтобы этот путь преодолеть.

Наша редакция намерена внимательно следить за развитием событий и информировать об этом читателей.

Олег ЯКУБОВ,

журналист-международник, писатель

Фото: AdobeStock

Load More Related Articles
Load More By admin
Load More In Общество

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Check Also

Зачем Симоньян это сказала?

Главред RT неожиданно резко высказалась о юмористе, который, перебравшись в Израиль, перио…